Política Pop

The pentatonic scale is a political weapon.

Month: February, 2008

Desenfunden sus calculadoras

by juanmanuelbenitez

Calculator

Por Juan Manuel Benítez

Tras los bonitos discursos de victoria, llega el momento de hacer números.

Él ganó más estados; ella se llevó los premios de Nueva York y California. Ella tuvo que prestarle a su campaña cinco millones de dólares de su bolsillo; él recaudó tres en la noche del Super Martes. Más de veinte estados votaron, y la contienda demócrata Clinton/Obama sigue más reñida que nunca.

06delecta1600
(Fotos: Yana Paskova para The New York Times; Todd Heisler/The New York Times)

Mientras las reglas electorales republicanas impulsan a John McCain en su sprint final hasta la meta -muy a pesar de los más conservadores de su partido-, el enredoso sistema demócrata ha convertido el pulso Clinton/Obama en una interminable carrera de fondo.

05relect5600
(Foto: Isaac Brekken para The New York Times)

El conteo de votos continúa y, con él, la complicada adjudicación de delegados. Las últimas proyecciones sitúan a los senadores de Illinois y Nueva York casi empatados, y muy lejos de la cifra necesaria para declararse vencedor/a.

Hillary pensaba tener todo atado y bien atado para estas fechas. Ahora se encuentra con un contrincante que le pisa los talones, que no para de recaudar fondos, y que cuanto más tiempo le das, más votos conquista.

Palabras de campaña #2: Momentum

by José Simián

Confetti_fix_2

Por José Manuel Simián

Momentum: Del latín, movimiento. Concepto físico que equivaldria, me dicen, a la masa de un cuerpo multiplicada por su velocidad de desplazamiento. En las campañas politicas, aplicado al impulso alcanzado por un candidato en las preferencias del respetable; esa interacción entre su desempeño público y la aceptación de los votantes, como esa idea nunca comprobada en la realidad de una bola de nieve que, lanzada cuesta abajo, se hace cada vez más grande.

Ahora bien, poniendo las cosas de costado, este movimiento quizás se parezca más que nada a un encuentro sexual marcado, de un lado, por el vigor y la tecnica del politico, y, del otro, los deseos de una masa electoral caprichosa y siempre insatisfecha. Repasemos, de esta forma, el momentum exhibido en estas primarias por los candidatos mas reconocibles:

Demócratas

-Dennis Kucinich: Pequeño y extravagante.

-Bill Richardson: Transpirado y poco pulido; finalmente agradecido por el favor.

-John Edwards: Memorable y fugaz como de fiesta de fraternidad.

-Barack Obama: De largo aliento; de menos a más.

-Hillary Clinton: A punto de estropear la noche por querer lograr el éxito inmediato.

Republicanos

-Ron Paul: Esotérico y estoico.

-Fred Thompson: Pulsiones demoradas.

-Rudy Giuliani: De Viagra falsificado.

-Mike Huckabee: Nunca antes del desayuno.

-Mitt Romney: Con Dios en la cabecera.

-John McCain: Vicios privados, virtudes republicanas.

Hillary Top 5

by José Simián

Por José Manuel Simián

Hillary_vogue 5) El plantazo a la revista Vogue tras cancelar la sesión fotográfica a la que se había comprometido, por miedo a aparecer demasiado femenina". Recordemos que en 1998, la entonces primera dama posó para la portada de la revista, acallando a quienes la consideraban poco elegante. Indignada por este desaire de una década después, la legendaria editora Anna Wintour la criticó en sus páginas por lo absurdo que le resulta "que una mujer contemporánea tenga que aparecer como masculina para ser tomada en serio en su búsqueda del poder". (Los casados e hijos de madres latinas concordamos).

4) La crítica del New York Observer al libro Thirty Ways of Looking at Hillary: Reflections by Women Writers. Analizando cómo sus congéneres descueran a la senadora, la astuta Susan Faludi dice:

Imaginemos por un segundo la premisa de este libro —30 conocidas escritoras hablando sobre cómo "se sienten" acerca de Hillary Clinton— aplicada a 30 escritores hombres y un candidato presidencial masculino. Haciendo los ajustes de género, los ensayos se titularían: “La ropa interior de Barack”, “Votemos por el hermano frígido,” etcétera. En sus páginas encontraríamos divagaciones sobre la falta de estilo del candidato y la falta de tonicidad de sus pectorales; comentarios acerca de rasgos "reveladores" como su falta de interés en hacer asados en el patio de su casa o en las mascotas; y frases burlonas sobre su poca popularidad entre los chicos cool de la fiesta (vale decir, los escritores y sus "amigos"). Escucharíamos especulaciones sobre si el candidato es un macho de veras o se hace. Escucharíamos también sobre cómo el candidato los hace sentirse como hombres, y si ven su masculinidad reflejada en los despliegues de testosterona del político. Pero nada acerca de sus posturas políticas.

3) La historia de la misma publicación sobre cómo diversas revistas para señoras prefirieron no entregarle su apoyo a la primera candidata en la historia del país por el solo hecho de ser mujer, aunque "estarían encantadas de recibir la receta de galleticas de Bill".

2) La columna de Matt Taibi en Rolling Stone en que califica a doña Hillary de La Nueva Nixon, sosteniendo convincentemente que la campaña del difunto ex presidente y la de Clinton ’08 son prácticamente similares, y recordándonos que la candidata se afilió inicialmente al Partido Republicano. (Además, como bono se desempolva la tesis de bachiller, en la que una joven Hillary escribía que no creía que el cambio pudiera lograrse desde fuera del sistema, es decir, que hasta en sus momentos más rebeldes creyó en el establishment).

Webimage 1)  El segundo amago de llanto (¿o se le metió algo al ojo?) de la senadora en la campaña, esta vez en Connecticut, bautizado por El Diario (¿en un arranque de genialidad?), "Hillary vuelve a mostrar emoción".

Palabras de campaña #1: Narrativa

by José Simián

Constellation_2

Por José Manuel Simián

Convencidos del poder del discurso y fascinados más que abrumados por el caudal de información sobre la elección presidencial, iniciamos una serie de notas sobre las palabras que parecen decidir la democracia estadounidense modelo 2008.

Narrativa: Originalmente una palabra ocupada sólo por los estudiantes y críticos literarios, hoy por hoy está en los labios de hasta el más iletrado de los cronistas. Narrativa arriba y abajo; que la narrativa de Obama es distina de la de Clinton, etc. ¿Pero de qué me hablan, colegastros? En su sentido original (ver La Que Limpia, Fija Y Da Esplendor), se refiere al arte de contar una historia, al género literario constituido por novelas y cuentos.

Evidentemente, los integrantes del Cuarto Poder no están calificando de cuentos las promesas que de seguro quedarán sin cumplir en sus años de mandato; ni tampoco haciendo análisis del estilo exhibido en las diferentes obras publicadas bajo el nombre de los aspirantes a la silla de Washington; ni menos elogiando sus respectivos talentos para la retórica — el arte de convencer o emocionar con la palabra. Nada de eso, señores. A lo que se hace mención es algo un poco más pretencioso y complicado: la visión de sí mismos y del mundo que cada uno proyecta a través de sus palabras e ideas. Es decir, no se trata de una historia, sino más bien de una serie de historias que le dan sentido a su cosmos individual, de la misma forma en que imaginamos un dibujo en un grupo de estrellas que nos parecen más brillantes en el cielo — el orden que intentamos crear a partir del caos.

Y si ese universo creada por cualquiera de los candidatos resulta lo suficientemente poderoso, quizás logre envolvernos, como la noche a la tierra.

(*En cualquier caso, para la mejor explicación posible, por las dudas y por el gusto, consultar Robert Cover, NOMOS AND NARRATIVE, 97 Harvard Law Review 4 (1983)).

Resultados de película

by juanmanuelbenitez

35103398011141003510350401114133
Por Juan Manuel Benítez, desde Los Angeles

Durante décadas se ha abstenido de respaldar candidaturas políticas, si bien hoy La Opinión -el diario en español más importante de la Costa Oeste de Estados Unidos- decidió apoyar públicamente al senador Barack Obama frente a la senadora Hillary Clinton, en la campaña por la nominación presidencial demócrata. En el caso republicano, se decantó por el senador John McCain.

“No existe una gran diferencia entre los dos demócratas en la mayoría de los temas más importantes”, dice el editorial de La Opinión. “Por eso la visión marca la diferencia. Obama tiene un mensaje inclusivo y de esperanza, necesario para los momentos que vive el país”.

Y sobre McCain, “creemos que el valor principal del senador es su capacidad para crear puentes hacia los distintos sectores sin atarse a ninguna estructura ideológica. Sin lugar a dudas esa virtud cambiará el clima de rencor en Washington, lo que ayudará a tomar las decisiones que requiere la nación, y al Partido Republicano a expandir su respaldo más allá de los extremos”.

La Opinión no está sola: el rotativo Los Angeles Times también rompe su tradición, respaldando a Obama y McCain.

California es el premio más codiciado este Super Martes 5 de febrero, cuando más de veinte estados del país celebran primarias y asambleas electorales. Cientos de delegados de cada partido están en juego en la tierra del “Governator” Schwarzenegger -que dicho sea de paso, apoya a John McCain. Por primera vez en décadas la primaria de este estado se convierte en relevante, al haberla adelantado a una fecha en la que la contienda está aún por decidir.

Artmccainromneygi

Entre los republicanos, parece que ambos diarios aciertan con el favorito. McCain sigue ganando puntos, a pesar de su agria actuación el miércoles pasado en el debate realizado en la Biblioteca Presidencial de Ronald Reagan en Simi Valley. Casi dos horas de intenso tira y afloja entre él y Mitt Romney, que dejó a Ron Paul y a Mike Huckabee haciendo el papel de espectadores más que de participantes. Está claro que estos dos últimos ya sobran, por mucho que hayan sido dignos competidores hasta el momento. Es más que probable que ambos digan adiós el martes por la noche.

2008_02_01t025834_450x308_us_usa_po
(Foto: Reuters)

Los demócratas tuvieron su turno el jueves, en el Teatro Kodak de Los Angeles. El anticipado cara a cara Clinton/Obama nos quedó a todos con la sensación de ir a una película de acción y darte cuenta de que, después de dos horas, te han dejado sin la escena de persecución de coches. En el escenario donde tradicionalmente se entregan los Oscars, ninguno de los dos candidatos hizo una actuación merecedora de una estatuilla. Más bien nos recordaron a las parejas de aburridos presentadores que pueblan la anual ceremonia. Ni el moderador, con sus insinuaciones inapropiadas, pudo sacarle chispas a este calculado encuentro entre los dos senadores.

2008_02_01t025556_450x309_us_usa_po
(Foto: Reuters)

Lo más entretenido fue ver a la crème de la crème hollywoodiense en el patio de butacas. La larga huelga de guionistas les está dejando sin las tradicionales entregas de premios que sirven de publicidad a sus películas. Así que tocó ponerse de largo para aplaudir las ocurrencias de Obama y Clinton. Y los candidatos, encantados: una audiencia fácil, de los que representan los sueños de América… sólo cuando están en la pantalla grande.

Los sondeos dicen que California será para Clinton, sobre todo por su amplia ventaja entre el electorado hispano. Obama, sin embargo, sigue subiendo como la espuma y podría dar la sorpresa. Su objetivo es robarle el voto femenino a la senadora. Para ello sacará del cajón su joya más preciada: tras casi dos meses desaparecida, Oprah Winfrey desembarca mañana en Los Angeles.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.